Qualcomm investe US$ 47 bilhões para se tornar a Intel do século XXI!

A Qualcomm anunciou hoje que investirá um total de US$ 47 bilhões (R$ 147,4 bilhões) para comprar a empresa holandesa NXP Semiconductors, conhecida originalmente como Philips Semiconductors. A NXP tem como foco processadores e aparelhos de comunicação para dispositivos e carros conectados.

No total, a NXP emprega mais de 45 mil pessoas em mais de 35 países, incluindo 11.200 engenheiros. O acordo de aquisição, que foi aprovado de maneira unânime pelos conselhos executivos das duas empresas, foi bastante generoso: de acordo com o The Verge, o valor de mercado da NXP até o fim do dia de ontem era de US$ 34 bilhões.

Objetivos:

Os produtos mais conhecidos da Qualcomm são os seus processadores da linha Snapdragon. De fato, a empresa foi uma das principais responsáveis pelo desenvolvimento de componentes que auxiliaram na transição de um modelo de computação fixo (desktops e notebooks) a um modelo mais móvel (smartphones e tablets).

Com o investimento na NXP, a empresa pretende fortalecer essa sua capacidade, e se equipar para trabalhar na próxima era da computação. Em outras palavras, a Qualcomm pretende assumir uma posição tão importante para os dispositivos do século XXI quando a Intel teve para os aparelhos do século XX.

Dentre as áreas nas quais a Qualcomm pretende atuar após a compra estão dispositivos móveis, carros conectados, internet das coisas, pagamentos móveis (serviços como o Samsung Pay), comunicações wireless (radiofrequência, WiFi e Bluetooth) e segurança na rede.

Resultado:

Uma vez consolidada a aquisição, espera-se que a empresa resultante do processo tenha receitas anuais de cerca de US$ 30 bilhões até 2020. Nas palavras do CEO da NXP, Rick Clemmer, "a natureza complementar de nossas tecnologias e o tamanho dos nossos portfolios [de clientes] nos darão a habilidade de fornecer um nível acelerado de inovação para todo o ecossistema".

Em outras palavras, as duas empresas combinadas criarão uma empresa da qual é praticamente impossível escapar quando se pensa em conectar qualquer tipo de aparelho móvel à internet. Por esse motivo, pode ser que o investimento da Qualcomm em comprar a NXP por um valor muito acima do seu valor de mercado valha a pena no final das contas.

Não é a única novidade impressionante que a Qualcomm anunciou nos últimos dias. Recentemente, a empresa também apresentou o modem X50, um componente voltado para dispositivos móveis que é o primeiro modem para celulares compatível com redes 5G no mundo. 

Samsung faz a maior aquisição de sua história para entrar no setor automotivo!

A Samsung anunciou a maior aquisição de sua história, e o objetivo é bem claro: a companhia quer fazer parte do seu próximo carro. A compra da Harman International Industries, conhecida principalmente pela divisão de áudio Harman Kardon e os equipamentos JBL, custou US$ 8 bilhões à empresa coreana.

A decisão faz com que a Samsung se torne imediatamente uma potência no setor automotivo, especialmente com os veículos conectados, misturando a tecnologia da companhia com a experiência da Harman em produtos automotivos. O CEO da Harman cita, inclusive, que a tecnologia de displays da Samsung, junto à experiência com conectividade e tecnologia de processamento, complementa os produtos de sua empresa.

É a primeira vez em muito tempo que a Samsung faz um grande investimento em uma aquisição. A maior compra até então foi a da fabricante de computadores AST, adquirida por US$ 840 milhões nos anos 1990. A sigla pode não significar muita coisa para você, justamente pelo fato de que a fusão foi um desastre e a divisão foi fechada pouco tempo depois. Isso explica o receio da Samsung em comprar outras empresas, optando por desenvolver internamente sua tecnologia.

É importante notar que a Harman é mais conhecida pelos seus equipamentos de áudio, como a já citada JBL, porque estas marcas são mais próximas do público. No entanto, a maior parte das vendas vem do setor automotivo. Isso inclui sistemas de “infotenimento” e segurança utilizados em 30 milhões de veículos montados por grandes empresas como BMW, Toyota e Volskwagen.

Ao que tudo indica, a Samsung havia montado uma equipe interna para avaliar as possibilidades de entrar na área de automóveis, mas reparou que fazer isso com seus próprios esforços demoraria demais e, consequentemente, custaria demais, o que justifica a opção de realizar a aquisição. As conversas teriam começado no meio do ano.

Via Engadget

Usuários de Android poderão usar o Messenger no painel de seus carros!

Agora é possível integrar o Facebook Messenger com o Android Auto, a versão do sistema operacional para carros. De acordo com o site The Verge, a rede social vai permitir que os usuários ouçam e respondam às mensagens que recebem enquanto estiverem no veículo.

A tecnologia se tornou possível após algumas alterações de configuração por parte do Google, que abriu a plataforma do Android Auto em todos os carros e para todos os usuários Android. Para utilizar o recurso basta ter o Messenger instalado no smartphone.

A funcionalidade vem também para oferecer um método mais seguro aos usuários, permitindo que eles utilizem recursos de voz para responder e dar comandos. Juntamente com o Messenger, o Google Maps, o Spotify e o WhatsApp também estão se dedicando em criar integrações para o sistema operacional.

Maior laboratório de física do mundo agora tem inspetores robôs!

A Organização Europeia para Pesquisa Nuclear (ou CERN, como é conhecida na sigla em francês) divulgou no final da semana passada o TIM, o robô autônomo que está usando para inspecionar o Grande Colisor de Hádrons (ou LHC). O equipamento, que ajudou a confirmar a existência do Bóson de Higgs, é o maior laboratório de física de partículas do mundo.

O nome TIM é uma sigla que significa "Train Inspection Monorail", ou Monotrilho de Inspeção de Trem, em tradução direta. Ele é uma espécie de veículo autônomo equipado com diversos sensores e câmeras que permitem que ele inspecione o tunel de 27 quilômetros de comprimento que abriga o colisor de partículas, tornando a tarefa muito mais simples.

Esse robô é capaz, dentre outras coisas, de medir os níveis de radiação em cada parte do túnel do LHC, bem como os níveis de oxigênio, a largura de banda de comunicação e a temperatura ao longo do túnel. Ele também consegue fornecer imagens normais e infravermelhas das áreas do túnel por onde passa.

Para ir de um lado ao outro do túnel, ele se desloca ao longo de um trilho a uma velocidade máxima de 6 quilômetros por hora e, por ser semelhante a um trem, ele ainda pode receber mais "vagões" com novos sensores ou equipamentos. Isso permitiria ao TIM realizar ainda mais funções de inspeção e monitoramento.

De acordo com o CERN, o trilho por onde o TIM passa foi criado na época do LEP (Large Electron Positron), um colisor de partículas anterior ao LHC que operou de 1989 a 2000. Naquela época, o trilho abrigava um trenzinho que era capaz de mover trabalhadores e equipamentos pelo túnel. Em 2000, no entanto, ele foi desativado, pois o LEP foi fechado para dar lugar ao início da construção do LHC. A imagem abaixo, de 1991, mostra o LEP e o trenzinho naquela época.

Física de partículas:

Segundo o CERN, dois TIMs já estão sendo usados para monitorar os túneis do colisor de partículas. Se não fosse por eles, essa imensa tarefa precisaria ser feita por humanos, o que seria muito mais trabalhoso. Para se ter uma ideia da escala monumental do LHC, a BBC e o CERN produziram em parceria um vídeo que mostra o interior do laboratório.

"Física de partículas" pode parecer um nome complexo, mas esse ramo da física estuda partículas extremamente minúsculas e efêmeras que só aparecem em condições semelhantes ao Big Bang, a explosão que, segundo o modelo aceito atualmente, teria originado o Universo. É necessário, contudo, um equipamento extremamente grande (como o LHC) para produzir essas condições.

Criar um equipamento desse tipo exige muito tempo, dinheiro e conhecimento. Mas os resultados que essas pesquisas trazem podem nos ajudar a entender questões extremamente profundas, como a origem e o futuro do Universo e a estrutura da matéria. Por isso, a China está investindo em criar um acelerador de partículas que deverá ter o dobro do tamanho do LHC, permitindo pesquisas ainda mais detalhadas.

O melhor antivírus pago para Windows 10 de 2016; nós testamos!

Mês passado foram os gratuitos; agora, os antivírus pagos. Aproveitamos a enquete que fizemos para saber quais soluções você, que acompanha o Olhar Digital, queria ver neste Laboratório Digital. Testamos e comparamos quatro antivírus pagos para Windows 10: Bitdefender Antivirus Plus 2017, Kaspersky Antivirus 2017, McAfee LiveSafe e Norton Security Premium. Escolhemos as melhores soluções que oferecem um período de avaliação – assim, se você quiser, pode experimentar qualquer uma delas sem colocar a mão no bolso pelo menos durante os 30 primeiros dias.

Para comparar, levamos em conta relatórios de análises profundas e testes complexos feitos por empresas especializadas em avaliar soluções de segurança digital; entre elas a Spycar, a Eicar, AV-Comparative, o Instituto AV-Test e o ICSA Lab. Claro, a gente também faz nossos testes independentes com uma coleção de malwares selecionada para dar dor de cabeça. Eles foram agrupados aqui, nesse pendrive: é bom manter distância!... Por fim, para avaliar a segurança na hora de navegar, tentamos entrar em sites aliciosos: todos eles são listados e atualizados pela organização PhishTank.

INSTALAÇÃO:

Sai na frente a solução mais prática: do download à primeira varredura... O Bitdefenter testou nossa paciência – demorou muito para baixar e instalar; quase 10 minutos. A solução depende de conexão para fazer a primeira configuração automática – e demora. Isso sem contar que ainda é preciso criar uma conta antes de começar a usar. O McAfee também precisa de internet para não te deixar esperando um tempão para instalar. Foram quase 8 minutos. Norton, a mesma coisa – e também pede nome, e-mail e senha para criar uma conta antes de começar a rodar. O único destaque desta primeira fase ficou com o antivírus da Kaspersky. Não só pela rápida instalação, mas também pela praticidade e facilidade de realizar a primeira varredura na máquina... poucos cliques e você já sabe o veredito sobre o seu PC.

INTERFACE:

A gente não quer saber qual é o antivírus mais “bonitinho” – isso fica a gosto de cada um. O que interessa na interface de cada solução é a simplicidade e a facilidade de usar a aplicação. Em uma época em que muita concorrência se decide na experiência do usuário, as empresas tentam fazer o melhor que podem – as quatro interfaces são boas e, até certo ponto, um tanto parecidas. A única que não agradou foi a do McAfee LiveSafe; ela é muito cheia de textos e funções descritas. São poucos os ícones; o que acaba requerendo alguma dedicação do usuário para ler tudo aqui. As interfaces do Bitdefender e do Norton são equivalentes e empatam em segundo lugar – as duas são bem práticas e visualmente limpas e intuitivas. O destaque novamente ficou com a solução da Kaspersky; sem dúvida, a mais fácil e prática de usar.

DESEMPENHO:

Desempenho, para nós, tem a ver com a velocidade com que o software completa suas funções. O McAfee se mostrou o mais lerdo entre os quatro rivais. A primeira varredura simples levou quase cinco minutos para terminar. O antivírus da Norton veio em seguida. E, empatados em primeiro lugar, Bitdefender e Kaspersky surpreenderam pela leveza que eles rodam na máquina. Ambos foram extremamente rápidos nos nossos testes em tudo o que foi requisitado. As apurações de vulnerabilidades e ameaças são bem rápidas. O BitDefender levou menos de 10 segundo para fazer as varreduras simples.

CONSUMO DE RECURSOS:

Tudo bem, todo mundo quer se proteger, mas ninguém quer uma máquina lenta, certo? Neste quesito, a gente analisa o impacto de cada solução sobre a performance da sua máquina – o quanto ela afeta a velocidade e uma série de outras funções. O antivírus da McAfee decepcionou; foi fácil notar que o PC ficou mais lento depois de instalar a solução – principalmente a navegação e a instalação de aplicações comuns que estamos acostumados a usar. Em seguida, o Norton ainda influencia um pouco na performance da máquina. E seguida, empatados em primeiro lugar, com o Kaspersky e o Bitdefender rodando não foi possível notar alterações no funcionamento do nosso notebook. O desempenho dos dois foi pra lá de eficiente. Uma vitória (ainda que empatada) bastante importante.

EFICÁCIA:

Sinceramente, é difícil que qualquer antivírus hoje deixe seu equipamento vulnerável a ataques e invasões; ou mesmo desprotegido enquanto navega pela internet. A gente faz nossos testes: todos passam sem qualquer erro: 100% de eficácia. Mas se você não lembra, foi assim também com os antivírus gratuitos – todos funcionam perfeitamente. A mínima diferença na eficácia dessas soluções aparece apenas em testes profundos. Ainda assim, a maioria tem eficácia acima dos 99%. Nesses testes super aprofundados, McAfee fica novamente em último lugar, enquanto Bitdefender, Kaspersky e Norton empatam em primeiro mais próximos dos 100%.

Por outro lado, nos nossos testes de segurança de navegação na internet, apenas os antivírus da Bitdefender e Kaspersky se mostraram realmente eficientes. Todos instalam recursos no seu navegador padrão. Mas, ainda assim, Norton e McAfee não acertaram todas as vezes nas páginas suspeitas de phishing listadas pela instituição Phishtank. Vale o alerta...

EXTRAS:

Todas as soluções vão além da proteção contra malwares e sites maliciosos e oferecem funções bônus para seus usuários. Com exceção do Norton, todos oferecem análise de vulnerabilidades da máquina. No McAfee, o que se destaca é o TruKey, um gerenciador de senhas inteligente. O Norton também tem um gerenciador de senhas próprio. Um pouco escondidas, o Kaspersky também traz uma série de funções extras interessantes. Agora o Bitdefender pode ser visto quase como uma suíte de segurança completa, com gerenciador de senhas, navegador seguro e até um controlador de arquivos – inclusive os que foram apagados da máquina.

PREÇO:

A boa notícia é que mesmo os melhores antivírus do mercado não são muito caros. Claro, cada empresa oferece uma série de modelos de seus programas com preços diferentes. Novamente, a gente testou a versão que oferecia um período de experimentação gratuito. Os antivírus da Bitdefender e Kaspersky, para proteger um único PC, custam algo em torno de 70 reais por ano. As assinaturas anuais de Norton e McAfee já sobem para 100 reais – ainda assim, menos de 10 reais por mês.

Sendo assim, quem se deu bem foi a solução da Bitdefender. Além de estar entre as mais em conta do mercado, oferece vários recursos adicionais. Em segundo lugar, veio a Kaspersky, seguido muito de perto por um empate técnico entre Norton e McAfee.

CONCLUSÃO:

De baixo para cima, a decisão do Laboratório Digital de Antivírus pago de 2016 ficou assim: em quarto lugar, a McAfee. Apesar de ser uma solução com bons resultados nos testes, na comparação com os outros softwares ela ficou para trás em praticamente todos os quesitos; principalmente nos mais importantes. Em terceiro lugar, mas já um patamar acima, ficou o Norton Security. É uma solução com ótimos resultados, relativamente rápida e de baixo impacto no computador. Falhou algumas vezes nos nossos testes de phishing. O legal do Norton é a promessa do fabricante: se você for infectado por algum vírus, eles devolvem seu dinheiro de volta.

Em uma disputa acirrada pela conquista dessa disputa, em segundo lugar, com louvor, ficou o Kaspersky Anti-Vírus 2017. A solução começou na frente, com a melhor interface de todas e uma instalação super rápida. O Kaspersky também se saiu muito bem no desempenho e no baixo consumo de recursos. Novamente, a decisão foi no detalhe.

Em primeiro lugar, o antivírus da Bitdefender, que realmente surpreendeu em todos os quesitos. Quer dizer, ele começou testando nossa paciência – foi a instalação mais demorada, mas depois fez valer o tempo investido. Além da eficácia superior e muito próxima dos 100%, a solução é que apresenta mais funções extras como uma que garante maior segurança nas transações financeiras online - e até em pagamentos de e-commerce -, controle para pais, controle de segurança da rede wi-fi e muito mais. O Bitdefender também é o mais rápido e leve dos quatro. A varredura é extremamente ágil e, mesmo a todo vapor, é praticamente imperceptível quando usamos o computador ao mesmo tempo. Uma vitória, pelo menos na nossa opinião, incontestável.

Esses são alguns dos melhores antivírus do mercado para Windows 10 - com qualquer uma dessas soluções, pode ter certeza, você estará 100% seguro. Existe uma infinidade de outros antivírus por aí, mas esses foram os escolhidos desta vez. Aproveite para nos dizer se sua opção for diferente; compartilhe seus comentários e já escolha também quais soluções pagas e gratuitas você quer ver aqui no Laboratório Digital em 2017. Vocês mandam!

Fonte: Olhar Digital

Já tava na hora! Próximo iPad pode ser o primeiro dispositivo Apple sem o botão Home!

Nos últimos meses, uma série de rumores têm indicado que a Apple planeja eliminar o botão Home de seus dispositivos. E, de acordo com o site Makotakara, o próximo iPad pode ser o primeiro produto da Apple que roda o iOS sem o clássico botão.

A ideia seria incluir o Home e o TouchID na tela. Assim, o visor ocuparia mais espaço do dispositivo como um todo, que deve ser mais fino, com 7,5 milímetros de espessura. 

O Makotakara diz ainda que o iPad terá tela de 10,9 polegadas. Outro destaque é a bateria, apontada como menor do que a atual. Resta agora aguardar alguma novidade oficial da Apple para descobrir se o próximo iPad será de fato o dispositivo que mudará os aparelhos com iOS.

Via The Verge

Este rifle gigante pode derrubar um drone a 2 km de distância! (VÍDEO)

Os drones estão se popularizando, e junto com eles cresce a preocupação com a possibilidade de que eles sejam usados para realizar crimes e invadir a privacidade alheia. Então, também aumentou a preocupação com técnicas para derrubar drones em movimento, como é o caso da DroneGun, um dispositivo que se assemelha a uma espingarda gigante, mas não dispara nenhum projétil.

O seu design é amedrontador, e realmente parece ter saído de algum jogo de videogame bastante exagerado. No entanto, a DroneGun não é uma arma convencional, mas permite tirar do ar um drone que esteja a 2 quilômetros de distância, o que seria suficiente para proteger um bairro inteiro.

Ele funciona usando um bloqueador de sinal, que desabilita a comunicação eletrônica nas frequências de 2,4 GHz e 5,8 GHz. Estas frequências normalmente são usadas para comandar o drone por controle remoto e, ao bloqueá-las, o drone é forçado a tomar duas ações: a primeira possibilidade é pousar sozinho e em segurança; a segunda é voltar para o seu dono, o que facilitaria encontrar quem está operando o veículo.

O site oficial cita como vantagens da DroneGun o fato de ser bastante portátil, fácil de usar, capaz de encerrar imediatamente transmissões de vídeo para o operador e não danifica o drone, possibilitando investigações.

Neste momento, a DroneGun não tem preço, e nem mesmo autorização para funcionar em muitos países. Nos Estados Unidos, a empresa diz que não venderá nenhuma unidade para órgãos que não pertençam ao governo americano até que tal aprovação seja emitida. Caso isso aconteça, a arma poderia ser usada em aeroportos, aglomerações e pelo exército em zonas de guerra.

Testamos o LG X Cam, um smartphone 'barato' e com duas câmeras traseiras!

A Apple pode ter chamado a atenção de muita gente quando lançou o iPhone 7 Plus, em setembro, com um sistema de duas câmeras traseiras, mas ela não foi a primeira a ter essa ideia. Desde o começo do ano o mercado tem à disposição o LG X Cam, um smartphone com um sistema semelhante de câmera dupla.

Vendido no Brasil custando a partir de R$ 989, mas com preço sugerido de R$ 1.499, o celular é naturalmente muito mais barato do que o iPhone 7 e se destaca pelo conjunto de câmeras traseiras inusitado. Passamos alguns dias com o X Cam para testes aqui no Olhar Digital e você confere, nos parágrafos abaixo, o que achamos do aparelho.

Por fora

Começando pelo visual: o LG X Cam é, sem dúvida, um smartphone bonito. O plástico "metálico" que compõe o corpo do aparelho dá uma sensação de firmeza, especialmente pelo design curvo na parte de trás que garante também uma boa "pegada" ao encaixar bem na mão do usuário.

O celular também é muito leve (cerca de 120 gramas) e fino (apenas 6,4 milímetros de espessura), o que não ajuda os desastrados. Mas é difícil deixar o LG X Cam cair no chão, especialmente por conta desse design curvo na traseira e pelo tamanho (tela de 5,2 polegadas), suficiente para ser usado com uma mão só.

Na parte da frente a LG incluiu elegantes bordas curvas, mas não nas laterais da tela como faz a Samsung. O X Cam é levemente curvo na parte de cima e na parte de baixo da tela, gerando um efeito visual bem interessante que faz o produto se destacar entre tantos Androids quase iguais uns aos outros.

O problema, porém, é a área da câmera na parte de trás, onde foi desenhado um retângulo de cantos arredondados para agrupar as duas lentes e o flash, além de uma lombada desnecessária. Por outro lado, a tela Full HD exibe imagens em ótima qualidade, especialmente com o brilho no máximo. O resultado é um smartphone consideravelmente bonito e compacto

Por dentro

Em termos de hardware e software, porém, o LG X Cam deixa a desejar. O smartphone tem um processador MT6753 da MediaTek, um octa-core de 1,14 GHz. Some a isso seus 2GB de memória RAM e você tem um celular de desempenho teoricamente intermediário, mas isso é algo que fica, na maior parte do tempo, só na promessa.

O LG X Cam consegue ser lento em quase tudo. Tarefas simples, como navegar pelo Facebook ou trocar rapidamente dele para o Instagram e o WhatsApp, por exemplo, vão causar alguns momentos irritantes de lentidão e engasgos desnecessários que prejudicam a experiência.

Além disso, o smartphone vem cheio de apps pré-instalados. Alguns são úteis, como os já citados Facebook e Instagram, mas outros estão ali apenas para ocupar um espaço na memória interna de 16GB - como um app da própria LG que instala um widget de propaganda logo em uma das telas iniciais do sistema.

O X Cam roda Android 6.0 Marshmallow de fábrica, mas em uma versão customizada cheia de mudanças estéticas de gosto duvidoso. Parte da ideia da LG parece ser copiar o iPhone no que o iOS tem de pior, com pastas de apps e ícones quadrados com cantos arredondados, além de eliminar a gaveta de aplicativos e fazer com que todos os programas instalados fiquem soltos na "área de trabalho".

As cores do sistema são também extravagantes, assim como diversas animações. Os três tradicionais botões de navegação na barra inferior da tela ganham no X Cam um companheiro, um quarto botão que troca o SIM padrão - para os usuários que têm dois chips de operadoras diferentes e precisam alternar entre eles rapidamente. Para algumas pessoas pode ser útil, mas para outras, só serve para deixar o visual do sistema ainda mais poluído.

Além da nossa opinião subjetiva, você pode ficar também com os resultados de cálculos feitos por aplicativos de avaliação de desempenho. No AnTuTu, o X Cam fez 35.412 pontos - muito abaixo de rivais da mesma faixa de preço, como o Moto G4 ou o Galaxy A5, que passam dos 40.000 pontos.

Em termos de autonomia, a bateria de 2.430 mAh do X Cam até que é razoável. Em uso intenso, você precisará carregá-lo em cerca de 5 horas. Em uso moderado, apenas navegando por apps simples no Wi-Fi e rede móvel, ele até que aguenta quase 8 horas longe da tomada. Mas nunca um dia inteiro, o que não chega a surpreender.

Câmera

Vamos ao que interessa, o atrativo que faz a LG se orgulhar do X Cam: sua câmera. Semelhantemente ao que fez a Apple no iPhone, o celular da LG usa duas lentes de características diferentes: uma de ângulo mais fechado, de 78 graus, e outra de ângulo mais aberto, de 120 graus. Ambas têm 13MP de resolução.

Na prática, esse sistema permite que o usuário escolha entre dois modos de foto: um "normal" e outro que consegue capturar uma área bem maior na imagem. Diferentemente do iPhone 7 Plus, porém, não é possível usar a lente de ângulo menor como um zoom óptico, mas é possível usá-la em um recurso novo chamado "Pop Out".

Trata-se de um truque de software que destaca uma área central da foto usando a lente de ângulo mais fechado. Assim as imagens ganham uma região ressaltada, seja em forma de uma bolha ou de um quadro. Dá para brincar com diversos tipos diferentes de montagens, o que é divertido para quem gosta de fotografia amadora.

Mas, com toda essa firula a parte, você deve estar se perguntando: afinal, a câmera do LG X Cam é verdadeiramente boa? Dá para tirar fotos bonitas e de qualidade com ela? Muito depende da sua expectativa ao comprar um smartphone que custa pouco menos de R$ 1 mil em algumas lojas.

Apesar de usar um sistema parecido com o do iPhone 7 Plus, nem adianta sonhar com imagens do mesmo nível. É óbvio que não se pode esperar muita coisa de um celular que custa relativamente pouco, porque, afinal, não existe mágica nessa equação: se você quer uma câmera boa de verdade, vai ter que pagar mais caro.

As fotos tiradas com o LG X Cam têm bons resultados sob luz natural, mas não se saem tão bem em luz artificial ou ambientes mais escuros. Por outro lado, as cores são fiéis à realidade e o contraste é relativamente bem balanceado, mas a luz branca costuma ficar bem "estourada". Veja um exemplo:

O Galaxy J7, por exemplo, tem um foco muito mais preciso e rápido, além de balancear a cor branca de maneira bem melhor, e tem preço parecido. O Moto G4 também é melhor em alguns detalhes, além de ter uma performance geral muito superior e ser vendido na mesma faixa de preço.

O mesmo vale para a câmera frontal de 5MP: performance mediana, como a do conjunto principal. Os mesmos atributos das fotos da câmera traseira surgem nas selfies, só que em menor resolução. Isso inclui o bom contraste, a reprodução fiel de cores, o foco lento e o desequilíbrio na luminosidade.

Conclusão

A LG vende o X Cam como sua melhor oferta para usuários que querem tirar boas fotos com o celular. Mas essa não é, nem de longe, a melhor câmera do mercado. Além dos já conhecidos Galaxy S7 e iPhone 7, a própria LG tem um aparelho melhor que é o G5 SE, vendido no Brasil desde junho e que também tem câmera dupla.

Até mesmo na faixa de preço do X Cam existem opções melhores. O já citado Galaxy J7 é um bom exemplo. Outros podem não ter uma câmera melhor, mas são equivalentes em resultado ou até superiores em todos os outros quesitos, como é o caso do Moto G4 e do Vibe K5.

Custando quase R$ 1 mil, o aparelho não chega a ser exatamente um desperdício completo de investimento. Pelo preço sugerido da LG, que é R$ 1.499, a história é diferente. É muito difícil recomendar a compra do LG X Cam quando existem tantas outras opções melhores no mercado, tanto em termos de desempenho quanto em termos de preço. E, principalmente, em termos de câmera.

Moto Z é o primeiro smartphone vendido no Brasil a receber Android 7.0!

O Android 7.0 Nougat, nova versão do sistema operacional móvel do Google, finalmente chegou ao Brasil. O Moto Z, top de linha da Motorola, é o primeiro smartphone vendido por aqui a receber o update, a partir desta semana, chegando lentamente a todos os usuários.

Como a Motorola utiliza uma versão do Android praticamente livre de qualquer modificação, é natural que a empresa tenha sido a primeira a soltar a atualização por aqui. Além do Moto Z, o Moto G4 também deve receber o update até o fim deste ano.

A lista de celulares da marca que receberão o novo Android inclui ainda as variações do Moto G4, como o Plus e o Play, além do Moto X Style, Moto X Play, Moto X Force e do Moto Z Play. Esses smartphones mais antigos, porém, ainda não têm previsão para serem atualizados.